01

综合体空调面积

地上商业建筑面积10万、地下水街及地下商业建筑面积2万采用大商业空调系统；电影院3300平方和超市6000平方其空调为独立空调系统，不接入大商业空调系统；地上主力店空调系统为独立空调系统，但考虑未来调整业态可能有接入大商业空调需求，空调主机冷水机组容量预留主力店空调冷量；购物中心空调面积按11万平方计算。

02

综合体冷水机组负荷指标

参考同行业龙湖商业空调制冷指标控制要求及招商可以存在大的餐饮业态比例，暂按140W/m²计算，空调面积11万，购物中心中接入大商业的空调系统需要冷水机组总的制冷量为4400RT。

03

冷水机组高、低压机不同方案配置

1、高压机冷水机组配置方案

方案一：1750RT 高压离心*2+900RT 低压变频离心*1

方案二：1450RT 高压定频离心*2+750RT 低压变频离心*2

2、低压机冷水机组配置方案

低压定频1100RT*3+低压变频1100RT*1;

注：

1：空调机组台数在4台及以内群控技术成熟，各品牌建议数量在4台

2、降低单台冷水机组输入功率，每台冷水机组容量相同

04

冷水机组不同配置方案全专业要求

1、建筑专业要求

结论：高压冷水机组占地面积比低压冷水机组方案少170平方，从建筑专业分析高压冷水机组更优。

2、电气专业要求   

结论：   高压冷水机组对供电要求比低压冷水机组方案少，结合第七项运行节能性，高压冷水机组损耗更少，更加节能，高压冷水机组方案更优

05

冷水机组不同配置投资成本差异

结论：   高压冷水机组和电气设备总投资费用比低压冷水机组总投资费用低30万；其中冷水机组价格水分较高，实际购买冷水机组投资更少。电气费用测试为已建项目测算相对准确。实际采用高压冷水机组方案费用总投资比低压冷水机组总投资低。

06

冷水机组不同配置电气节能对比

高压电源同低压电源离心式冷水机组比较的优点：

1、 机组的运行电流小，电机小、进线细；

同一冷量的机组电机功率一定，当电压为 380V 和 10000V 时，电压越高电流

越小，电缆线就约细。

2、 启动电流小，机组启动时减小了对电网的冲击（启动电流同额定电流产生直接关系），运行更稳定；

3、 由于运行电流小，即电缆的发热损失小，同样容量的电利用率高压电源的离心冷水机组高很多，用户节约运行费用；

4、低压电源需要更多的变压器、低压柜等，变压器铜损、铁损、低压柜损耗等能耗浪费损耗远大高压电源方案。

结论：   高压冷水机组需要较少的变压器、低压柜；变压器、低压柜等无用损耗费用低，高压冷水机组方案更优：

低压冷水机组比高压冷水机组多13台，变压器多2台。

高压冷水机组比低压冷水机组损耗每年约少：

13*50W*24*31*365+2*500W*24*31*365=203670KWH,电费按1元/度，每年节约费用20.3万；注：低压柜1台自身每小时耗电50W,变压器自身1台每小时耗电。

07

冷水机组不同配置软件模拟全年运行费用（不含泵组）

【数据因室外环境变化、开机时间等不同仅供参考】

地点：杭州

时间：10:00-22:00

电价：1元/度

测算方法：开利CSO软件

高压机全年运行费用

1、1750RT 高压离心*2+900RT 低压变频离心*1；约297万

2、1450RT 高压定频离心*2+750RT 低压变频离心*2，约297万

低压机全年运行费用

1100RT 低压定频离心*3+1100RT 低压变频离心约 289万

结论：   高压冷水机组与低压冷水机组全能运行费用相差不大。

08

结论

综合高、低压冷水机组对建筑面积要求，电气配套要求、总投资要求、节能要求、运营费用要求；高压冷水机组方案优势比低压冷水机组方案更明显，推荐采用高压冷水机组方案。