#1蓄能技术介绍

蓄能技术是利用“削峰填谷”的工作原理，在电价低谷期将电能储存在电池、蓄冷水槽、蓄冰槽等储能系统中，到了用电高峰期，再通过逆变器或者换热器将储存的能量释放出来。

电蓄能技术

电蓄能技术可以转换为化学能、势能、动能、电磁能等形态。在公共建筑供能系统中，以磷酸铁锂电池等电化学储能为主。

电蓄能系统主要由电池组（BA）、储能逆变器 (PCS)、电池管理系统（BMS）、能量管理系统（EMS）等组成。

水蓄冷技术

水蓄冷技术是利用水的显热进行蓄能，其主要由常规冷水机组、蓄冷水槽、蓄冷水泵、板式换热器等组成。在用电低谷期，制冷机组制备7℃左右冷冻水储存在蓄冷水槽中。

冰蓄冷技术

冰蓄冷技术主要是利用水的相变潜热进行蓄能，其主要由双工况冷水机组、基载冷水机组、乙二醇循环泵、蓄冰槽、板式换热器等组成。在用电低谷期，双工况冷水机组在制冰工况下运行，将在蓄冰装置中的水冷冻成冰以储存冷量。

#2经济性分析

以广州市某10万平方米商业综合体为模型。最大冷负荷约8000kW，最小冷负荷为0，供冷需求集中在用能高峰期，每天营业时间为10:00—22:00，共12小时，全年制冷天数约180天，广州执行工商电价见表1。

本文以蓄冷率30%为基础对电蓄能、水蓄冷以及冰蓄冷三种储能解决方案进行综合对比分析。

详细配置方案及投资估算见表2~5。

本文采用投资回收期来进行分析不同储能技术的项目经济性。

对三种储能技术从能源密度、响应速度、经济性等方面展开综合对比分析，具体内容请见表6。

通过表6综合对比可以发现：对于新建项目，采用电蓄能、水蓄冷、冰蓄冷三种储能技术的项目投资回收期分别为3.7年、2.6年、3.2年，三种储能技术都具有较高的经济效益。冰蓄冷与水蓄冷技术相比，冰蓄冷系统蓄冷槽体积能源密度是水蓄冷系统的6倍，占用空间更小，更加适合公共建筑寸土寸金的特性，故新建项目更加倾向于冰蓄冷技术。

电蓄能技术是另一种蓄能方式，故可以与冰蓄冷应用共存，可进一步降低公共建筑的运营成本。对于技改项目，在峰谷价差为1元/kWh，采用水蓄冷、冰蓄冷的项目投资回收期分别为4.8年、8.3年。技改项目的经济效益比新建项目差，原因是技改项目不能节省已投产的常规制冷系统费用。

#3全国各地应用建议

根据对项目经济性影响因素由强到弱排序如下：峰谷价差、全年制冷小时数、总投资。我国地域辽阔，自然资源条件各不相同，各省峰谷价差和全年制冷小时数差异较大，而总投资差异较小。故按峰谷价差和全年制冷小时数两个维度将全国分为以下应用工况，具体内容见表7和表8。

综合考虑峰谷价差、全年制冷小时数两种因素，本文共划分16种不同工况。对投资者而言，正常投资回收期一般在5年内比较合理。故当项目投资回收期≤5年时，该项目具有经济性；否则，该项目不具有经济性。

通过表10统计分析可以看出，对于新建项目和技改项目建议如下：

1.对于新建项目，不同储能技术适合开发的省份。

电蓄能技术：广东、湖南、海南、江苏、重庆、四川、安徽、浙江、上海。其中浙江和上海虽然峰谷价差较小，但政府出台了储能补贴政策，故项目经济性较好；

水蓄冷技术：广东、湖南、海南、江苏、重庆、四川、安徽、贵州；

冰蓄冷技术：广东、湖南、海南、江苏、重庆、四川、安徽。

2.对于技改项目，不同储能技术适合开发的省份。

电蓄能技术：与新建项目一致；

水蓄冷技术：广东、湖南、海南、江苏；

冰蓄冷技术：暂无适合省份。