最近在项目上遇到这样的问题，建筑给的商铺与中庭挑空区域边缘间的宽度（所谓“回廊”）只有1500mm，而且在商铺门外需要设置双层卷帘作为防火分隔，卷帘箱的宽度就接近1500mm，排烟口就没有位置设置了；如果建筑给的这个“回廊”足够宽，排烟管和排烟口放下了，可能也就不去研究这个问题了，既然遇到了这个问题我想我们还是研究一下，毕竟这个首层“回廊”宽度做到再小，也不会影响到人员疏散，而且这个宽度越小会让首层商铺面积最大化。

作为顾问，我们希望我们的研究在不违法规范的情况下能让业主利益最大化。

如上图，绿色的区域为首层商铺与中庭挑空之间的宽度，即首层“回廊”，目前建筑设计给出的是1500mm，而按图集《防火门窗12J609》双层卷帘箱的宽度是1100~1500mm，如下图：

如果该“回廊”不设置机械排烟设施，剖面应该是这样的：

我们采用的卷帘箱按1400mm计，并在“回廊”设置一根喷淋管的话，需要1700mm的宽度，建筑在目前宽度情况下需要增加200mm的宽度，如果需要设置机械排烟，最建筑“回廊”宽度最有利的是将排烟管摆放到商铺内（主要电气桥架及空调水管考虑走后期走道），“回廊”需要宽度约为2500mm（当然如果排烟管走走道，在保证现净高的情况下，“回廊”宽度还要加宽），如下图：

即在原无机械排烟需求的“回廊”宽度上增加了800mm，如果商铺面宽10米话，就损失了8个平方，当然这个不能仅仅从商业价值上去探讨，再高的价值空间也还是必须要遵循现行规范规定，特别是对于审图，必须要有规范依据。

其实这个问题不是第一次讨论了，公司其它项目同样遇到过，被审图公司提出要求修改图纸，须在首层“回廊”增设排烟设施，意见是：不论这个“回廊”多宽，商业建筑的中庭回廊必须设排烟设施，与出挑长度无关。而依据是，《建筑防烟排烟系统技术标准》GB51251-2017第4.1.3条规定：

本项目又恰好是商业，按照此条，若是“回廊”就逃避不了设置排烟设施。

但是个人在专业上有点钻牛角尖吧，我觉得必须说服自己，按个人理解，设置排烟设施的2个条件，一是考虑人员停留区进行疏散；二是可燃物较多；但是从这两个方面来说，商业首层的这个“回廊”一般可以不具有这两方面的功能，不同于二层及以上的回廊，二层回廊与中庭间一般是采用卷帘分隔的，二层以上的回廊肯定承担的就是疏散的任务，而且着火时，卷帘放下，烟气集聚必须要进行排烟，保证清晰度，利于人员疏散，即使卷帘在商铺墙侧，此“回廊”仍是作为疏散的通道使用（不可能跑到中庭，是挑空区域）；而一层“回廊”卷帘在商铺门侧，人员疏散是通过后勤走道疏散的，不需要通过前面的回廊疏散；即使此处有人，因回廊首层与中庭底层在同一平面，人可以直接跑到中庭再跑出去。所以我理解首层的“回廊”没必要单独设置排烟设置。

就此问题争论不下，规范有明确了“商店建筑的回廊应设置排烟设施”，既然规范已明确，这就不是按个人观点来判断的，必须遵循规范，那我们只能回归到建筑定义的本身上来，来看看一层商铺与中庭区域这个宽度到底算不算规范上所说的“回廊”，到底什么是“回廊”？

根据《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T 50353-2005，第二部分术语，

本术语强调“回廊””是二层及二层以上的回形走廊（中间是挑空区域），所以前面我们谈的这个首层区域不能称为“回廊”，它没有“回”形的概念，那我认为就不能去套《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第4.1.3条，因为它的性质确实不一样（上面已经解释了首层该区域与二层回廊性质上的区别）。

不过，这里要补充一下，新一版规范《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T 50353-2013没有了回廊的定义，所以查“回廊”的定义只有回到2005版规范的定义了。（其实防排烟图集上也是将二层及以上中庭周边的走廊区域标注为“回廊”）

通过以上的分析，个人认为中庭的最底层商铺在边缘设置防火分隔（防火卷帘或防火玻璃等），那么商铺与中庭镂空区域之间的宽度区域（所谓的“回廊”）是不必设置独立的排烟设施，而是可以将它划到中庭一个防烟分区内的。当然设计了排烟措施肯定更安全、更可靠、更容易通过审图，但对建筑本身造成了面积和净高上的损失，所以我在此提出来讨论，并没有要冒犯“规范”的意思。

以下是一个刚开业项目的商业中庭图片，在首层商铺用的是防火玻璃加喷淋，中庭与周边未设置挡烟垂壁，即没有考虑最底层中庭“回廊”区域设置独立排烟设施，以作为佐证，供参考讨论。

我也翻了翻防排烟图集，图集上是有多种情况，但是对于防火分隔不是很明确，未见类似情况，此处是否值得参考呢？！以上是个人的浅薄看法和微不足道的观点，欢迎提出您的想法我们一起探讨。