刚看到这份复函！

一看是《防排烟标准》的复函，赶紧凑上认真看一遍，感觉没有发现什么“亮点”，赶紧翻翻规范，这个复函的疑问在哪？这个标准正文3.1.5条表达不是一模一样么！

前提：

1、机械加压送风；

2、≤50m公建，≤100m住宅；

3、独立前室

4、一个对外门

结论：

前室可不送风

标准正文表达的很清晰！为什么还出复函？有人说是因为3.1.4条，我们看看这条：

好像是哦，这里特别强调前室无自然通风条件下要机械加压，但个人理解，3.1.5条在3.1.4条之后，其实3.1.5条可以说是3.1.4条的补充或者特殊情况的说明，即《标准》3.15条对复函问题在这已表达足够清楚。

但有设计师说，就是有审图会拿自己片面对规范的理解来提意见，不过之所以会出现这条复函，一定有设计师在审图过程中被卡了吧！

总体来说，编制组出此条复函的价值实在不大，可能仅仅只是针对某个审图人员的误解，并非争议！其实更呼吁编制组能对有争议或不够明确的固定窗、室外设置机房、风管的耐火极限等做一下澄清或者具体落地的做法。

您怎么看呢？欢迎留言分享！